上一篇主題 :: 下一篇主題 |
發表人 |
內容 |
Wongo客服組 WonGo小成 註冊時間: 2006-11-14 文章: 451 積分: 56 人氣指數: 2832.18
|
發表於: 星期五 二月 15, 2008 7:03 pm 文章主題: 日本網站的 測試光碟片壽命實驗
|
|
|
請參考:
http://dvd-r.jpn.org/beam/4/index.html
實驗用的片子是用PIONEER A12燒錄
燒錄完成後將其放置於高透明的塑膠盒內,然後把片子放到屋頂上去曝曬
實驗結果:
Verbatim 8X(三菱AZO染, 中環代工)> 中環 CMC(-RW) 4X > UNIFINO 8X(日本製) > Verbatim 單面雙層 DoubleLayer(新加坡製) > 中環 CMC 8X > maxell 8X(日本製) > 錸德 RITEK 16X >= MORI(日本製) >= 國碩 GigaStorage 8X >= 太誘 TY 8X(日本製) = 遠茂 Optodisc 8X > 中環 CMC 單面雙層 DoubleLayer > TMI 8X(泰國製) > 理銘 RICOH 16X > 太誘 TY 16X(日本製) >= TDK 8X(台灣代工) >= TDK 8X(德國製) >= Umedisc 8X(大陸製) >= 浩瀚 Infomedia 8X >= 遠茂 Optodisc 16X > 精碟 Prodisc 16X >= 精碟 Prodisc 8X >= 中環 CMC 16X >= SONY 16X(採日本製) > 錸德 RITEK 8X > 巨擘 PRINCO 8X
值得注意:
*威寶 Verbatim Advanced-AZO(也就是三菱AZO)擁有最佳的 UV抗光穩定性
*8X的片子的 UV抗光穩定性 不比 16X的片子 差
*MCC Advanced-AZO染 > 其他AZO染 > UV Protected Cyanine > FUJI OXOLIFE > Cheap Cyanine
*單面雙層DoubleLayer的片子的UV抗光穩定性並不會差單面單層的片子太多
P.S.
1,除了 RICOH 16X 及 浩瀚 8X 及 DL片 為DVD+R外,所採用的其他品牌的片子皆為 DVD-R
2,Verbatim為Mitsubishi子公司,兩個品牌的片子幾乎可視為同款
Wongo客服組 在 星期一 二月 18, 2008 4:21 pm 作了第 12 次修改 |
|
|
回頂端 |
目前 1 人替此篇文章加過分 |
|
|
|
|
Wongo客服組 WonGo小成 註冊時間: 2006-11-14 文章: 451 積分: 56 人氣指數: 2832.18
|
發表於: 星期一 二月 18, 2008 3:19 pm 文章主題:
|
|
|
這個測試若仔細的去探究的話
可以發現
1,以往大家最為推崇的日系血統的片子的表現並不如預期, 反倒是許多台灣大廠製的片子的表現非常亮眼, 在UV抗光性上幾乎不輸給日本製的高貴片
2,威寶 VERBATIM 8X(中環代工)的表現拔得頭籌, 抗光性幹掉所有日本製的高貴片, 可見三菱AZO染果然有其獨到之處
3,中環8X, 國碩8X, 錸德 16X 在測試中的表現超越MORI及太誘8X, 16X
4,新加坡製的 Verbatim DL 的 抗光性極佳,保存壽命應極佳,中環製的DL片的抗光性則在水準之上
5,錸德 8X 的表現與先前眾多網友的的反應近似 |
|
|
回頂端 |
目前 1 人替此篇文章加過分 |
|
|
|
|
Wongo客服組 WonGo小成 註冊時間: 2006-11-14 文章: 451 積分: 56 人氣指數: 2832.18
|
發表於: 星期一 二月 18, 2008 4:12 pm 文章主題:
|
|
|
以上的測試僅供參考用
實際上每批片子的生產狀況的測試使用的環境都有所不同
故其結論並不一定就代表實際狀況
但提供給大家作為選片子的時候的參考
另外也建議大家多支持國貨喔!
台灣製的片子很多可是相當不錯的喔!呵呵! |
|
|
回頂端 |
目前 0 人替此篇文章加過分 |
|
|
|
|
|